Aclaran sueldos de funcionarios municipales; desmienten versiones difundidas sin contexto

El Profesor Emilio Nájera titular de Obras Públicas aclaró la información que recientemente ha circulado en redes sociales respecto a los sueldos de funcionarios de Presidencia Municipal, señalando que los datos fueron difundidos de manera tendenciosa, con dolo y por una persona visiblemente molesta y resentida, con el objetivo de desvirtuar la realidad y confundir a la ciudadanía.

Se explicó que las cifras publicadas corresponden a un reporte trimestral, mismo que fue subido a la Plataforma Nacional de Transparencia como parte del informe obligatorio de la nómina trimestral de los funcionarios públicos de Presidencia, y no a sueldos mensuales como se ha querido hacer creer.

Najera precisó que los montos reflejados en dicho reporte abarcan tres meses de trabajo, por lo que es falso afirmar que los funcionarios perciben esas cantidades de manera mensual.

“Hay que decir las cosas como son. La información es pública y está en transparencia, pero también ahí mismo se especifica que es un reporte trimestral. Quien lo publica como sueldo mensual lo hace con mala intención”, señaló.

Asimismo, se informó que al inicio de la actual administración, los funcionarios de confianza ingresaron con el mismo sueldo que percibían los funcionarios de la administración pasada, sin que se realizara incremento alguno durante el primer año.

Fue hasta este año cuando se autorizó un incremento del 3%, únicamente para funcionarios de primer nivel o de confianza, aumento que se encuentra por debajo de la inflación. En el caso del resto de los trabajadores, los ajustes salariales se realizaron conforme a lo establecido por la Ley Federal del Trabajo.

De acuerdo con la instrucción del presidente municipal Pancho Muñoz, los sueldos de los funcionarios de confianza no deben incrementarse por encima de la inflación, razón por la cual no se autorizó un aumento mayor.

Incluso, se mostraron recibos de nómina que demuestran que los sueldos reales están muy por debajo de los hasta 60 mil pesos mensuales que se han difundido de manera irresponsable en redes sociales.

Finalmente, se reiteró que la publicación de esta información sin el contexto adecuado constituye una manipulación de datos públicos, realizada por una persona resentida que busca generar molestia social a través de información parcial y distorsionada.